Puoi essere apertamente razzista su Reddit poiché il CEO afferma che non infrange le regole del sito
Reddit è un noto focolaio di attività su Internet. È la destinazione preferita per tutto, da GIF di gatti ai commenti dell’alt-right, ed è stato salutato come “un bastione della libertà di parola su Internet”. Non dovrebbe quindi sorprendere che il suo CEO, Steve Huffman, abbia recentemente chiarito che il “razzismo aperto” non viola le regole del sito Reddit.
Un Redditor sul sito dichiarato recentemente: “Ho bisogno di chiarimenti su una cosa”, continua a chiedere a Huffman, “è evidente il razzismo aperto, compresi gli insulti, contro le regole di Reddits (sic) o no?”
“Non lo è”, è stata la risposta ridotta di Huffman.
È una decisione che potrebbe risultare scioccante per molti. È una raccolta di perle per la generazione “svegliata”, e il più delle volte è sintomatica di una vigilanza sociale tanto necessaria. La repressione da parte di altri siti sul razzismo e il sessismo è stata accolta con la reazione negativa di quelli di destra; gli oppositori denunciano una “camera di risonanza liberale” in cui il dibattito e il disaccordo sono malsanamente soffocati.
Quest’ultimo commento incarna l’attrattiva di Reddit: non è tanto il fatto che tutto vada bene, ma che la maggior parte delle cose va bene. Sul sito è consentito un ampio spettro di opinioni, con la polizia ridotta al minimo. Alla base di tutto ciò c’è una filosofia sistematica, spiega Huffman: “Su Reddit, il modo in cui pensiamo al discorso è separare il comportamento dalle credenze […] Ciò significa che su Reddit ci saranno persone con convinzioni perse dalle tue, a volte estremamente. Quando le azioni degli utenti sono in conflitto con le nostre norme sui contenuti, agiamo”.
Le comunità compartimentalizzate sul forum, note come subreddit, spesso invocano e implementano le proprie regole contro l’incitamento all’odio, omettendo gli utenti tossici. Ma Reddit, in quanto ombrello, non ha una politica unificante, rendendola l’unica grande piattaforma di social media a non farlo. Gli utenti di Twitter potrebbero ricordare quando L’account di Giles Coren è stato sospeso due volte in 36 ore per rispondere “graficamente” a un troll. Qualunque sia la tua opinione, questo tipo di attività di polizia è tutt’altro che rara.
Ma per alcuni, quella che sembra una boccata d’aria fresca e priva di odio, per altri sembra un’invasione della libertà di parola. Da qui la politica indulgente di Reddit su alcuni contenuti piuttosto riprovevoli. Detto questo, ha messo gli stivali da vigilante anche in altri ambiti; prendiamo, ad esempio, il suo rapporto sulla trasparenza del 2017, che ha archiviato i conti coinvolti con l’Agenzia russa per la ricerca su Internet della fattoria dei troll, rendendoli facilmente disponibili affinché gli utenti possano guardarli a bocca aperta.
Qualunque sia il tuo punto di vista, sia che lo condanni, lo lodi o resti fermamente indeciso, è notevole nel 2018 che una piattaforma così importante e mainstream sia così sfacciata nella sua abietta mancanza di controllo dei contenuti. Le misure restrittive non sono senza precedenti; i subreddit dedicati a immagini cruente di cadaveri sono stati banditi, insieme a una comunità di cospirazione del Deep State per “incitamento alla violenza”, entrambi per volere di proteste online contro di loro. Se Internet vuole porre fine all’incitamento all’odio, la soluzione migliore è fare pressione senza pietà sul nome familiare che gli fornisce una piattaforma.
