Guardalo in streaming o saltalo: “L’ultima sessione di Freud” su Netflix, un dramma con Anthony Hopkins nei panni del padre della psicoanalisi
Questa settimana su Layers of Adaptation Theatre c’è L’ultima seduta di Freud (ora su Netflix), un film basato su una produzione teatrale (con lo stesso titolo) tratta da un libro (La questione di Dio di Armand Nicholi) basato su un ipotetico incontro-barra-dibattito tra il padre della psicoanalisi Sigmund Freud e l’autore CS Lewis (che quasi certamente non si è mai incontrato, ma, se si crede alla postfazione del film, forse avrebbe potuto – chissà) di sicuro?). Anthony Hopkins interpreta l’ateo Freud e Matthew Goode interpreta il devoto cristiano Lewis e, mentre scoppia la Seconda Guerra Mondiale in tutta Europa, i due si impegnano in un dibattito ideologico su Tutto. La premessa sembra affascinante in teoria, ma in esecuzione? Non ne sono così sicuro.
L’ULTIMA SESSIONE DI FREUD: ASCOLTALO IN STREAMING O SALTALO?
Il succo: Londra, 1939. Due giorni prima Hitler aveva invaso la Polonia. La cittadinanza britannica è nervosa e pensa di fuggire dal paese. Sigmund Freud (Hopkins) manda sua figlia Anna (Liv Lisa Fries) a coprire le sue lezioni accademiche, perché è malato e molto probabilmente morente, soffrendo per il dolore costante del cancro orale, i postumi dell’intervento chirurgico per curarlo e la protesi dentale messo nella mascella. Si versa un whisky e lo mescola con una goccia di morfina, ed è così che riesce a superare le successive ore o tre prima di tracannare un altro cocktail di automedicazione spaventosamente potente.
È difficile dire se Freud si senta minacciato dalla guerra imminente. Ascolta i notiziari radiofonici della BBC con un atteggiamento quasi sprezzante, come se accettasse il fatto che potrebbe non essere vivo nemmeno per vedere il coinvolgimento del Regno Unito. E poi Lewis (Goode) arriva alla porta di Freud. Freud lo convocò per un incontro: Lewis, uno scrittore di rilievo che a questo punto deve ancora scrivere il suo famoso Narnia romanzi, professò pubblicamente il suo abbandono dell’ateismo per i principi del cristianesimo. Non è certo il motivo per cui Freud invita al dibattito, ma si può presumere che veda in Lewis un affascinante studio di psicologia, un paziente che ha cambiato radicalmente l’ideologia e che merita di essere ulteriormente stimolato. Oh, e sembra che Lewis abbia scritto un pezzo in cui falsificava Freud, non che Freud avrebbe mai ammesso di essersi preso la briga di leggerlo.
E così questi uomini virano da pungenti e combattivi a gentili e affettuosi mentre esplorano le loro visioni del mondo, che sembrano separate da un grande abisso, ma a volte si sovrappongono. Freud definisce la fede in Dio una “nevrosi ossessiva”, mentre Lewis liquida la teoria psicoanalitica come un’esplorazione della “perversione latente” di ognuno – e poi suona la sirena del raid aereo, e loro si affrettano al chiesa vicina per rannicchiarsi nella sua cantina, insieme a tanti altri. Lewis soffre di un attacco di panico, trauma residuo del tempo trascorso combattendo in trincea durante la prima guerra mondiale, e Freud lo calma. Allora si scopre che il raid aereo è un falso allarme e tutti ridono dell’annuncio pubblico che segue: “Mi scuso, non ci sono bombe”.
Mentre i due uomini si allenano, la narrazione torna ai momenti in cui Lewis incontra JRR Tolkien, o finisce per essere (sospiro profondo) un ateo letterale in una trincea. Abbiamo anche una scena in cui Freud fu costretto a fuggire da Vienna a causa del regime fascista, e una sequenza allucinogena ambientata pochi istanti dopo il suo intervento chirurgico alla mascella. Mentre discutono di sesso, guerra, odio e dolore, Freud riceve ripetute telefonate e di tanto in tanto accendono la radio per ascoltare aggiornamenti sulla guerra. Sembra che Freud sia dipendente dalla morfina e desideri disperatamente che Anna trovi una farmacia aperta per riempire la sua prescrizione. Freud e Lewis diventano amici? Non facili, certo, ma quando condividi i tuoi punti di forza e le tue vulnerabilità in egual misura, è un buon segno che potrebbero finire l’uno nella lista delle cartoline di Natale dell’altro.
Quali film ti ricorderà?: Una critica del tipo “se/avrebbe potuto essere”: semplifica questa narrazione e potresti ritrovarti con un La mia cena con Andre tra due luminari della cultura.
Prestazioni che vale la pena guardare: Di tanto in tanto mi infastidivano le affettazioni mirate di Hopkins: letture affrettate, un frequente, compulsivo, quasi forzato, eh eh eh ridacchia – ma non manca mai di essere un interprete costantemente coinvolgente e provocatorio in quasi tutti i ruoli che interpreta.
Dialogo memorabile: Uno studente mette in dubbio le credenziali di Anna come accademica:
Jerk: Non è nemmeno un dottore. Perché dovrei sprecare il mio tempo ascoltando la sua conferenza?
Anna: Non dovrebbe, signor Hensel. Hai assolutamente ragione. Non impareresti nulla. Sono sicuro che sai tutto quello che c’è da sapere sul narcisismo adolescenziale.
Sesso e pelle: Nessuno.
La nostra opinione: Affermo che il La mia cena con Andre la virata avrebbe funzionato meglio dell’approccio conservatore e di mezzo del regista Matt Brown. Sembra che gli spaccati e i flashback siano inventati per rendere il film visivamente più dinamico di due uomini in una stanza che parlano, e sono eseguiti in modo un po’ confuso e confuso. A volte tutto ciò di cui hai bisogno sono due pesi massimi come Hopkins e Goode e qualche dialogo ispirato, e avrai un dannato film! Ma è come se Brown (che ha collaborato alla sceneggiatura L’ultima seduta di Freud il drammaturgo Mark St. Germain) non si fida abbastanza del materiale da renderlo essenziale e non convenzionale, o troppo oscuro e scoraggiante nonostante le discussioni dei suoi personaggi su sesso, morte e sofferenza sotto l’ombrello esistenziale della guerra.
Inoltre, non sarai sorpreso di apprendere che Goode ha la parte corta del bastone per quanto riguarda il personaggio. È un attore con una certa abilità, ma non è Sir Anthony Hopkins, perché di Sir Anthony Hopkins ce n’è uno solo, e quando l’orso più grande della Siberia va in giro, mangia per primo. C’è più dinamica in Freud, essendo un uomo nel tratto finale della sua vita, che qui riesce a interagire con sua figlia e il “malsano attaccamento paterno” che ha per suo padre. Hopkins sembra quasi intuire quanto possa essere seria la sceneggiatura, e si impegna per renderla interessante, concedendosi piccoli svolazzi performativi mentre Freud punge Lewis come un analista che è fuori servizio e fuori dai limiti e sa che probabilmente non è corretto. chiedergli dei suoi genitori e della sua vita sessuale, ma lo fa comunque. Ma i tentativi dell’attore di ravvivare questa sceneggiatura strutturalmente sfidante e faticosa non sono sufficienti per elevare L’ultima seduta di Freud ad un dramma davvero coinvolgente e provocatorio. Quando un ateo e un cristiano si siedono con l’intento di discutere, non dovrebbe essere così noioso.
Il nostro appello: Premessa forte, buon cast, esecuzione blanda. SALTALO.
John Serba è uno scrittore freelance e critico cinematografico con sede a Grand Rapids, Michigan.
