Se non stai consultando l’omonimo di Ken Pomeroy Valutazioni KenPom prima di fare le scelte del tabellone del torneo NCAA 2023 fino alle Final Four, allora sbaglieresti. Si chiama March Madness a causa di quegli imprevisti sconvolgimenti, uscite anticipate e finali fantastici, ma alla fine si tratta ancora di sanità mentale statistica.
Tonnellate di compilatori di parentesi fanno scelte per il torneo in base alle squadre che gli piacciono e non gli piacciono in base all’attualità, alle classifiche e al pregiudizio di seeding, ma la ripartizione approfondita dei gironi basata sui numeri di Pomeroy non è più un’analisi di fantasia: porta una storia di successo.
MARCH MADNESS HQ di TSN
Staffa NCAA dal vivo | palinsesto televisivo | Strumento predittore
Puoi imparare molto guardando i risultati degli ultimi 14 tornei NCAA. Dal Kansas che ha tagliato le reti nel 2008 ai Jayhawks che lo hanno fatto di nuovo l’anno scorso, solo cinque delle 56 squadre (8,9%) che hanno partecipato a quei tornei classificati fuori dai primi 20 in KenPom sono passate alle Final Four.
Il Kansas era il numero 3 in KenPom nel ’22 durante la stagione regolare, mentre North Carolina (n. 16), Duke (n. 8) e Villanova si unirono a loro nelle Final Four. Nel ’21, insieme al campione Baylor (n. 2 in KenPom), le Final Four hanno visto anche il secondo classificato Gonzaga (n. 1 in KenPom), Houston (n. 5 in KenPom) e UCLA (n. 13 in KenPom) .
Otto degli ultimi 14 campioni NCAA sono stati classificati al primo posto in KenPom. Gonzaga, numero 1 nel 2017 e nel 2021, ha disputato la partita di campionato in entrambi gli anni. Ancora un altro, il Kentucky nel 2015, ha raggiunto le Final Four.
Quindi è lì che trovi il gesso giusto. Ma KenPom può anche aiutarti a identificare i dormienti e i busti tra parentesi in base a due statistiche distintive: efficienza offensiva regolata E efficienza difensiva corretta. Se una squadra è molto apprezzata in entrambe le aree, ciò può compensare le carenze dall’altra parte.
Nel 2018, quando Loyola Chicago si è schiantato contro le Final Four, aveva dalla sua parte la difesa KenPom numero 17. Nel 2017, la Carolina del Sud si è classificata 91esima in attacco, ma ha fatto una corsa di Cenerentola alle Final Four come testa di serie numero 7 grazie alla sua terza difesa classificata. Nel 2013, Louisville ha guidato il suo settimo attacco in classifica e la sua difesa di alto livello fino alle Final Four.
Elimina le due squadre che hanno rappresentato le maggiori anomalie statistiche dal 2010 – VCU e Butler, entrambe nel 2011 – e nulla è stato scioccante nelle semifinali nazionali se si tiene conto di KenPom. Se una squadra ha un punteggio più alto sia in attacco che in difesa, allora può aspettarsi di battere chiunque in qualsiasi parte del torneo.
Ma prima di usare KenPom per fare le scelte del tabellone March Madness 2023, ecco alcune cose da sapere sul campo del torneo NCAA di quest’anno, in base alle sue valutazioni:
SCELTE DEGLI ESPERTI: DeCourcy (Alabama) | Bender (Kansas) | Fagan (Marquette) | Pohnl (Kansas)
Valutazioni KenPom per 2023 March Madness
Le migliori squadre nel torneo NCAA secondo la classifica KenPom
1. Houston (n. 1 nel Midwest) |
2. UCLA (n. 2 in Occidente) |
3. Alabama (n. 1 nel sud) |
4. Connecticut (n. 4 in Occidente) |
5. Tennessee (n. 4 in Oriente) |
6. Purdue (n. 1 in Oriente) |
7. Gonzaga (n. 3 in Occidente) |
8. Texas (n. 2 nel Midwest) |
9. Kansas (n. 1 in Occidente) |
10. Arizona (n. 2 nel sud) |
Le migliori squadre di KenPom hanno modificato l’efficienza offensiva
1. Gonzaga (n. 3 in Occidente) |
2. Baylor (n. 3 nel sud) |
3. Iowa (n. 8 nel Midwest) |
4. Arizona (n. 2 nel sud) |
5. Connecticut (n. 4 in Occidente) |
6. Purdue (n. 1 in Oriente) |
7. Marquette (n. 2 in Oriente) |
8. Xavier (n. 3 nel Midwest) |
9. Missouri (n. 7 nel sud) |
10. Houston (n. 1 nel Midwest) |
Le migliori squadre di KenPom hanno modificato l’efficienza difensiva
1. UCLA (n. 2 in Occidente) |
2. Tennessee (n. 4 in Oriente) |
3. Alabama (n. 1 nel sud) |
4. Houston (n. 1 nel Midwest) |
5. Stato del Mississippi (n. 11 nel Midwest) |
6. Kansas (n. 1 in Occidente) |
7. Stato dell’Iowa (n. 6 nel Midwest) |
8. Saint Mary’s (n. 5 in Occidente) |
9. Stato di San Diego (n. 5 nel sud) |
10. Texas (n. 2 nel Midwest) |
Molto probabilmente sconvolgimenti del primo e del secondo turno basati su KenPom, per seeding
1. N. 10 Stato dello Utah su N. 7 Missouri (sud) |
2. No. 10 Boise State su No. 7 Northwestern (ovest) |
3. No. 9 Auburn su No. 8 Iowa (Midwest) |
4. N. 9 West Virginia su n. 8 Maryland (sud) |
5. N. 10 USC su n. 7 Michigan State (est) |
6. N. 10 Penn State su N. 7 Texas A&M (Midwest) |
7. Numero 8 dell’Arkansas sul numero 1 del Kansas (ovest) |
8. N. 9 West Virginia su N. 1 Alabama (sud) |
9. Provvidenza n. 11 su n. 6 Kentucky (est) |
10. No. 12 Oral Roberts su No. 5 Duke (Est) |
Le squadre più sottovalutate nel torneo NCAA
1. Stato dello Utah (n. 18 a KenPom, n. 10 nel sud) |
2. West Virginia (n. 17 in KenPom, n. 9 nel sud) |
3. Memphis (n. 19 in KenPom, n. 8 in Oriente) |
4. Arkansas (n. 20 in KenPom, n. 8 in Occidente) |
5. Creighton (n. 13 in KenPom, n. 6 in South) |
6. Florida Atlantic (n. 26 a KenPom, n. 9 a est) |
7. Maryland (n. 22 a KenPom, n. 8 a sud) |
8. Boise State (n. 31 in KenPom, n. 10 in Occidente) |
9. Saint Mary’s (n. 11 in KenPom, n. 5 in Occidente) |
10. Auburn (n. 29 in KenPom, n. 9 nel Midwest) |
Le squadre più sopravvalutate nel torneo NCAA
1. Pittsburgh (n. 77 a KenPom, n. 11 nel Midwest) |
2. Charleston (n. 73 a KenPom, n. 12 a sud) |
3. Stato dell’Arizona (n. 68 a KenPom, n. 11 a ovest) |
4. Missouri (n. 23 in KenPom. N. 7 nel sud) |
5. Iona (n. 74 in KenPom, n. 13 in Occidente) |
6. Miami (n. 40 in KenPom, n. 5 nel Midwest) |
7. Kent State (n. 71 a KenPom, n. 13 nel Midwest) |
8. Virginia (n. 34 a KenPom, n. 4 a sud) |
9. Drake (n. 66 in KenPom, n. 12 nel Midwest) |
10. Indiana (n. 30 in KenPom, n. 4 nel Midwest) |
10. Northwestern (n. 42 in KenPom, n. 7 in Occidente) |
STORIA DEI DISTURBI PER SEME:
15 contro 2 | 14 contro 3 | 13 contro 4 | 12 contro 5
Pronostici della parentesi di March Madness 2023
Regione Sud
L’Alabama riceverà presto i test se il West Virginia (n. 17 in KenPom) e lo stato di San Diego (n. 14 in KenPom) sopravviveranno e avanzeranno presto. Tuttavia, Utah State (n. 18 in KenPom) e Creighton (n. 13 in KenPom) sono le squadre da tenere d’occhio di più.
Regione Est
Duke e Tennessee dovrebbero essere in allerta presto, mentre Memphis (n. 19 in KenPom) può spingere Purdue al secondo turno. Marquette (n. 12 in Ken Pom), con l’esperienza di Shaka Smart come allenatore, sembra pronto per una corsa profonda.
Regione del Midwest
Houston ottiene una pausa qui nella metà superiore con Auburn (n. 29 in KenPom) che diventa il più duro di un gruppo debole. Iowa State (n. 23 in KenPom) è una squadra complicata nella metà inferiore, ma il rovente Texas (n. 6 in KenPom) sembra la squadra da battere nel girone.
Regione Ovest
Il Kansas ottiene un brutale pareggio come campione nazionale in carica con l’Arkansas (n. 20 in KenPom) che probabilmente gli darà problemi al secondo turno. Il Connecticut (n. 4 in Ken Pom), tuttavia, può fermare una Cenerentola gestita dai Razorbacks. L’UCLA ha una dura sfida regionale contro Gonzaga (n. 8 in KenPom).
Final Four scelte 2023
- Sud: Alabama
- Est: Marquette
- Midwest: Texas
- Ovest: Connecticut
Osservando le valutazioni complessive di KenPom, Alabama (n. 3), Marquette (n. 12), Texas (n. 6), Connecticut (n. 4) formano un bel quartetto tradizionale, ben all’interno della top 20. Sebbene l’Alabama sia il solo la testa di serie n. 1 qui, Texas e Marquette sono potenti n. 2 e il Connecticut è un numero 4 pericoloso e sottovalutato.
Campione nazionale: Alabama
Cos’è questo, pronosticare il vincitore del College Football Playoff? Questo incoronerebbe un degno campione classificato KenPom dietro solo Houston e UCLA. La difesa n. 3 della nazione più un attacco tra i primi 20 è una combinazione difficile da battere per Nate Oats. Il Texas è il secondo classificato basato su un solido gioco a tutto tondo. KenPom non tiene conto degli intangibili, ma i diversi tipi di avversità che entrambi i programmi hanno dovrebbero tradursi in una resistenza testata in battaglia.
Nick Saban si diverte un sacco con i trofei. The Basketball Tide esattamente non “rotolerà” su tutti come ha fatto il programma di calcio in passato, è nella posizione migliore per vincere un torneo combattuto.