È stato il gol che ha ribaltato il derby di Manchester e la decisione di concederlo è stata controversa.
Il Manchester City era in vantaggio per 1-0 a circa 15 minuti dalla fine, quando Bruno Fernandes del Manchester United ha segnato un controverso pareggio che è stato inizialmente graffiato per una posizione di fuorigioco di Marcus Rashford.
Ma dopo essersi consultato con l’assistente arbitro che inizialmente ha alzato la bandierina, l’arbitro capo Stuart Attwell ha permesso che il gol restasse fermo con i replay che mostrano che Rashford non ha mai toccato la palla prima che Fernandes la battesse a casa.
L’obiettivo ha scatenato un ampio dibattito con discussioni incentrate sul fatto che la corsa in fuorigioco di Rashford abbia influenzato il gioco e abbia avuto un impatto sui difensori del Man City, creando così un argomento per il fuorigioco e il gol da fischiare.
Lo United ha continuato a vincere la partita grazie a un vincitore in ritardo di Rashford, che continua la sua serie di gol roventi.
Guarda il gol in USA:
Il gol del Manchester United doveva essere concesso?
Marcus Rashford era in posizione di fuorigioco ma non ha toccato la palla. #MyPLMattina | #MUNMCI pic.twitter.com/OLOQHVZdP9
— NBC Sports Soccer (@NBCSportsSoccer) 14 gennaio 2023
Guarda nel Regno Unito:
Bruno Fernandes provoca scene all’Old Trafford! 💥
Il suo gol viene dichiarato in-gioco dopo che il guardalinee ha inizialmente alzato la bandierina! ✅ pic.twitter.com/AJDIGH2Be5
— Calcio su BT Sport (@btsportfootball) 14 gennaio 2023
Guarda il gol in Canada:
Manchester United vs Manchester City | Punti salienti della partita completa | Premier League su fuboTV Canada
Guarda OGNI partita ESCLUSIVAMENTE su @FuboTVCanada 👉 https://t.co/2w98QqBb5v#PL #PLonFuboTV #MUNMCI #ManUtd #UomoUnito pic.twitter.com/OA6MV7L4gs
— fuboTVCanada 🇨🇦 (@fuboTVCanada) 14 gennaio 2023
Guarda in Australia:
Polemiche nel derby di Manchester con il pareggio dello United!
Il fuorigioco Marcus Rashford è stato ritenuto non interferire nel gioco mentre Bruno Fernandes trova il fondo della rete!
Stream LIVE, o on demand dopo, qui 📺 https://t.co/YA9BIF9tUD#OptusSport #PL pic.twitter.com/NLlpGJbAwh
— Optus Sport (@OptusSport) 14 gennaio 2023
Perché l’arbitro ha permesso al gol del Man United di rimanere in piedi nonostante il fuorigioco di Rashford
NBC Sports ha contattato il PGMOL (Professional Game Match Officials Limited), che è responsabile degli arbitri nel gioco professionistico inglese, e secondo un rapporto trasmesso dalla conduttrice Rebecca Lowe, la risposta è stata che:
“PGMOL è tornato da noi e ha detto nessun tocco sulla palla, nessun impatto sul difensore, e quindi loro [VAR] non riusciva a trovare alcuna ragione per un errore chiaro ed evidente.
“Secondo il PGMOL, dicono [Rashford] non ha avuto alcun impatto sul difensore e non ha toccato la palla e quindi Rashford ha potuto fare quello che ha fatto e permettere a Fernandes di entrare in palla e segnare”.
Quindi la sentenza finale è stata che non c’è stato alcun tocco sul pallone da parte di Rashford e che anche lui non ha influito sui difensori, motivo per cui il VAR non è intervenuto per scalfire la porta.
Gli esperti di regole sono tutti d’accordo sul fatto che, secondo le Regole del Gioco, l’obiettivo doveva restare:
Il nostro esperto di regole @CristinaUnkel dice che il controverso pareggio del Manchester United nel derby di Manchester aveva ragione.
Spiega perché secondo le leggi Marcus Rashford NON stava interferendo.🍿 pic.twitter.com/T5RZ6I7Rez
— CBS Sports Golazo ⚽️ (@CBSSportsGolazo) 14 gennaio 2023
Cosa ha detto il Manchester City sul gol di Fernandes
A Pep Guardiola è stato chiesto del gioco e ha chiarito che sentiva che la posizione di fuorigioco di Rashford ha avuto un impatto sul gioco nonostante il fatto che non abbia toccato la palla o impedito fisicamente a un difensore di fare un gioco.
“Rashford è in fuorigioco, Bruno Fernandes no”, ha detto Guardiola. “Intervenire Rashford o no, lui [Rashford] distrae il nostro ‘portiere e distrae il nostro difensore centrale. La regola – non lo so – è la regola”.
Il difensore del Man City Manuel Akanji è più diretto sulla sua sensazione che il gol non avrebbe dovuto resistere:
“Nella situazione, l’ho interpretato [Marcus Rashford] fuorigioco”, ha detto Akanji. “Ma gioca fino all’ultimo secondo. So che non tocca la palla, ma per me è chiaramente fuorigioco”.
Guardiola: “Ci congratuliamo con lo United… Rashford è in fuorigioco. Bruno non è in fuorigioco. La questione è l’interferenza. La decisione spetta all’arbitro e al VAR… Akanji vede che è in fuorigioco e ferma la linea”.#MUNMCI pic.twitter.com/0CQvkMCyDV
— Ian Parker (@iparkysport) 14 gennaio 2023
Bruno Fernandes è stato davvero solidale con la difficile situazione del Man City nei suoi commenti post-partita, senza dire che c’era qualcosa di sbagliato nel suo gol:
“Rashford è in fuorigioco e quasi tocca la palla, non credo che interferisca perché non potevano raggiungere la palla in entrambi i modi. Hanno le loro ragioni per essere frustrati”. #Man City #MCFC #MUFC
—Mike Minay (@MikeMinay) 14 gennaio 2023
La posizione di fuorigioco di Rashford ha avuto un impatto sui difensori?
Il principale punto di contesa da parte di molti che criticano la decisione è che, nonostante non abbia toccato la palla, Rashford ha avuto un impatto sul processo decisionale dei giocatori del Man City sul gioco:
- Kyle Walker si concentra su Rashford invece che su Fernandes;
- Manuel Akanji tiene la sua corsa per mettere Rashford in fuorigioco;
- La posizione di Ederson è influenzata dalla corsa di Rashford.
Ma secondo gli esperti, le Regole del Gioco richiedono una componente fisica: un tocco sul pallone o un impedimento fisico a un giocatore di giocare il pallone. Altri non interpretano le Regole del Gioco allo stesso modo.
“Come difensore, chiunque in campo faccia una corsa in avanti sta influenzando quello che faccio”, ha detto l’analista della NBC ed ex difensore della Premier League Graeme Le Saux. “Ora come sta la legge, l’obiettivo dovrebbe rimanere e [it] si è alzato giustamente perché non ha preso contatto”.
Qual è la regola del fuorigioco nelle Regole del Gioco?
La regola del fuorigioco è descritta su pagina 93 delle Regole del Gioco IFAB.
“Un giocatore in posizione di fuorigioco nel momento in cui la palla viene giocata o toccata da un compagno di squadra è penalizzato solo per essere coinvolto in un gioco attivo da:
- Interferire con il gioco giocando o toccando una palla passata o toccata da un compagno di squadra;
- O interferire con un avversario:
- Impedire a un avversario di giocare o essere in grado di giocare la palla ostruendo chiaramente la linea di visione dell’avversario;
- O sfidare un avversario per la palla;
- O chiaramente tentare di giocare una palla che è vicina quando questa azione ha un impatto su un avversario;
- Oppure fare un’azione ovvia che incide chiaramente sulla capacità di un avversario di giocare la palla”
Coloro che stanno citando le leggi sostengono che Rashford non ha fatto nulla di quanto sopra.
Tifosi, esperti reagiscono al gol del Manchester United
Ci sono state molte reazioni sui social media, con la sensazione che, nonostante la decisione seguita alla lettera della legge, il gioco sembrasse sbagliato:
Il primo gol di Utd deve essere in fuorigioco! 🤷🏼♂️ praticamente correva in mezzo al campo e i difensori reagivano, doveva interferire con il gioco! 😳
— Darren Huckerby (@hucks6dh6) 14 gennaio 2023
Risultato brillante del Manchester United, ma se la cava come hanno fatto negli anni con decisioni prese per loro all’Old Trafford. Rashford deve interferire con il gioco. Qualsiasi difensore al mondo si aspetterebbe che Rashford venisse chiamato in fuorigioco in quel momento…
—Chris Sutton (@chris_sutton73) 14 gennaio 2023
Quindi non ha più senso giocare alla trappola del fuorigioco. #ManchesterDerby 🤷🏽♂️
— Lee Westwood (@WestwoodLee) 14 gennaio 2023
Non ho pregiudizi nel gioco del City United, ma com’era una terra che non era in fuorigioco su Rashford. Cambia completamente il posizionamento del GK e dei difensori della città. La palla era a un centimetro dal suo piede. Forse lettera della legge, ma è terribile
— Neil Robertson (@nr147) 14 gennaio 2023
Quel gol deve essere in fuorigioco, se Rashford non c’è allora Kyle Walker fa una sfida su Fernandes. Rashford sembra sul punto di tirare così Walker torna verso la porta.
— Chris Perry (@ChrisPezPerry) 14 gennaio 2023
Come viene dato questo obiettivo? Questa è la decisione più ridicola che abbia mai visto. Ridateci il nostro calcio.
— Didi Hamann (@DietmarHamann) 14 gennaio 2023
⁃blocca Akanji
⁃Rende Walker insicuro
⁃ Impedisce a Ederson di venire a sgomberareA prescindere dalle alleanze di club, è fuorigioco 👍🏼 pic.twitter.com/LZocAwBUM2
—Lawrence Bury (@lawrence_bury) 14 gennaio 2023
Il primo gol dello United ha appena dimostrato che chi fa le regole non capisce il gioco.
— Petr Cech (@PetrCech) 14 gennaio 2023
Solo il mio punto di vista, ma Akanji ed Ederson sono influenzati dalla corsa di Rashford e, per legge, questo è sufficiente per costituire un’interferenza. Per lo meno, sarebbe utile avere un po’ di chiarezza da PGMOL sul motivo per cui ciò è stato consentito o sul motivo per cui Rashford non è stato ritenuto attivo.
— Seb Stafford-Bloor (@SebSB) 14 gennaio 2023