Perché i Rams andarono il quarto down contro i 49ers Dan Treacy
Non sarebbe un’esagerazione affermare che l’aggressività di Sean McVay ha influenzato il resto della NFL dopo aver assunto i Los Angeles Rams nel 2017, ma quell’aggressività è tornata a perseguitarlo giovedì.
McVay ha trasmesso un potenziale field goal di gioco in profondità negli straordinari contro i San Francisco 49ers, che necessitava di un cortile per mantenere in vita la guida dei Rams nella zona rossa, ma la difesa di Robert Saleh ha fermato Kyren Williams e si è allontanato con la sconvolta vittoria del 26-23.
La decisione di McVay non è stata necessariamente sorprendente, data la sua storia, ma potrebbe oscillare l’NFC West quando tutto è detto e fatto.
Ecco cosa devi sapere sulla quarta decisione di McVay e come è fallita.
Perché i Rams sono andati per esso contro 49er?
Con poco meno di quattro minuti rimanenti, McVay ha affrontato una chiamata critica: provaci al quarto e 1 per impostare il primo e goal o calciare un field goal quasi automatico per legare la partita e rimettere la palla tra le mani dei 49ers.
Per chiunque conosca McVay e il suo livello di aggressività, la decisione non è stata una decisione. McVay voleva giocare per la vittoria, non per il pareggio, e si fidava della sua offesa per guadagnare un cortile. Williams, che ha ricevuto due touchdown nella notte ma ha armeggiato alla fine di un Rams Drive critico nel quarto trimestre, ha ottenuto la palla – ma i 49er erano dappertutto.
49ers Ottieni la fermata! 49ers vincono! pic.twitter.com/zw5hvr25ns
– NFL (@NFL) 3 ottobre 2025
È stata la partita di passaggio di Los Angeles a trovare il maggior successo contro la difesa di San Francisco giovedì sera, forse lasciando alcuni fan a indovinare la decisione di dare a Williams la palla, ma McVay si è fidato della sua corsa per guadagnare almeno un cortile e lasciare che Matthew Stafford gestisca il resto.
A quel punto negli straordinari, calciare un field goal avrebbe potuto benissimo fare un pareggio o una perdita dei due risultati più probabili per i RAM. I 49er avrebbero ripreso la palla con più di tre minuti rimanenti e più del tempo sufficiente per scendere in campo e vincere su un field goal.
Altre NFL Week 5:
Detto questo, ciò lascia anche abbastanza tempo per fidarsi della tua difesa per fermarsi e rimettere la palla nelle mani di Stafford. I Rams avevano due timeout prima di usarne uno per elaborare il quarto gioco. Se avessero risparmiato entrambi i timeout più utilizzavano l’avvertimento di due minuti se necessario, LA avrebbe potuto riavere la palla con un sacco di tempo rimanente e il punteggio legato.
Impressionante come Mac Jones era stato per i 49er per tutta la notte, stava chiaramente facendo del male alla fine dell’ultimo drive di San Francisco e non avrebbe potuto avere quello che ci è voluto per guidare un altro disco da punteggio.
McVay ha detto ai giornalisti dopo il gioco che era una “cattiva chiamata” da lui, aggiungendo che era “piuttosto malato” della posizione in cui ha messo la sua squadra, ma sembrava riferirsi alla chiamata di gioco piuttosto che alla decisione di provarci. “Siamo venuti qui per provare a vincere la partita di calcio”, ha detto McVay, ribadendo che si sentiva a suo agio a farlo al quarto posto, ma ha criticato il suo calcio da gioco dall’intero gioco.
Alla fine, McVay si è fidato della sua offesa prima della sua difesa. Con il suo track record e il talento sull’offesa dei Rams, è difficile biasimarlo, in particolare con un solo cortile necessario per estendere il disco. Una buona difesa ha semplicemente battuto una buona offesa in quel momento.