Dejounte Murray è il miglior giocatore attualmente disponibile sul mercato commerciale. I Lakers sono la squadra che più ha bisogno di un aggiornamento di talento.
In superficie, uno scambio tra le due parti ha senso. Allora perché non è ancora successo?
Ecco il quadro dell’accordo più recente discusso, secondo Jovan Buha di The Athleticinsieme a ciò che entrambe le parti probabilmente pensano riguardo allo scambio.
Perché i Lakers dicono sì e no: Dejounte Murray ai Lakers per D’Angelo Russell, pacchetto prospettive
Il commercio
Murray e Wesley Matthews per D’Angelo Russell, Jalen Hood-Schifino, una scelta del primo round del 2029 e quattro scelte del secondo round.
Perché questo commercio
Russell è il Laker più probabile che esca, a causa del suo stipendio. Ha giocato meglio negli ultimi tempi, ma Murray sarebbe sicuramente un miglioramento.
Austin Reaves avrebbe senso anche dal punto di vista salariale, e gli Hawks preferirebbero averlo. Ma è diventato troppo bravo perché i Lakers possano separarsene.
Hood-Schifino, la scelta numero 17 al Draft 2023, è una delle poche risorse giovani con valore commerciale che hanno i Lakers. Stanno anche inserendo tutte le scelte che hanno a disposizione in questa proposta per renderla il più allettante possibile per gli Hawks.
Perché i Lakers dicono di sì
I Lakers hanno un disperato bisogno di migliorare il loro attacco, il che è classificato 20° in campionato.
Murray ha una media di 21,4 punti a partita per gli Hawks. È un buon creatore di tiri e un buon operatore di pick-and-roll che si è dimostrato eccellente per tutta la sua carriera dalla fascia media. Uno sviluppo più recente è il suo tiro da 3 punti: sta connettendo il 37% di questi sguardi, il che potrebbe sicuramente rafforzare un’offensiva dei Laker classificato 28° in 3′. Potrebbe alleviare un po’ la tensione di LeBron James pur essendo in grado di giocare senza palla.
Murray è anche un difensore molto migliore di Russell. Anche se non è ancora al livello della squadra All-Defensive del 2018, può tenere testa agli incontri. Russell, d’altra parte, è stato preso di mira così a fondo nelle serie dei playoff che non è stato in grado di rimanere in campo.
Anche Murray sta facendo grandi passi avanti. Inizierà un’estensione quadriennale da 114 milioni di dollari la prossima stagione a partire da 24,8 milioni di dollari all’anno. Per un ex All-Star che sta entrando nei suoi anni migliori, è un vero affare.
Perché i Lakers dicono di no
Anche con Murray in questa squadra, è sufficiente per portarli più in profondità rispetto alle finali della Western Conference della scorsa stagione? La squadra è appena sopra .500, e questa mossa ipoteca ancora di più il loro futuro.
Se i Lakers decidono di trascorrere l’anno senza concludere un accordo come questo, allora non vinceranno il campionato. Ma avranno tre scelte al primo turno da scambiare dopo il draft, e potranno prendere di mira un giocatore migliore di Murray se ne diventa disponibile uno.
Anche Russell è stato in fiamme ultimamente, con una media di 23,6 punti a partita dall’11 gennaio. Forse risolveranno questo problema e vedranno se riesce a mantenere quel ritmo.
Gli Hawks approverebbero anche questa cosa?
Non sono passate nemmeno due stagioni complete da quando gli Hawks si sono scambiati tre scelte al primo turno e uno scambio di scelte per Murray. Ottenere un rendimento così basso per lui a questo punto sarebbe una pillola molto difficile da digerire. Ma stanno cercando di trasferirlo e questa potrebbe essere la migliore offerta disponibile.
Murray e Trae Young non hanno lavorato bene insieme come Atlanta aveva sperato. Gli Hawks hanno giocato meglio ultimamente, ma si trovano ancora al 10° posto a Est. Devono riorganizzarsi e cercare di formare una squadra migliore attorno alla loro guardia All-Star.
Anche riportare indietro Russell complica le cose. Non ha molto senso accanto a Young e Bogdan Bogdanovic: la sua difesa sarebbe troppo problematica. Gli Hawks dovrebbero probabilmente trovare una terza squadra per affrontarlo.
Hood-Schifino ha giocato a malapena per i Lakers in questa stagione. Il punto per lui è che ha grandi dimensioni nella posizione di guardia e potrebbe potenzialmente essere un bel giocatore a doppio senso. Se dovesse colpire, starebbe benissimo accanto a Young.
Anche se questo è tutto ciò che i Lakers possono realisticamente offrire senza coinvolgere Reaves nell’accordo, sembra una situazione in cui gli Hawks dicono di no. Non sono mai stati tipi da premere il grilletto rapidamente. John Collins è un ottimo esempio: dopo essere stato perennemente nel blocco commerciale, la squadra ha dovuto essenzialmente cederlo ai Jazz.
A meno che non siano particolarmente in alto su Hood-Schifino o non riescano a trovare una terza squadra per Russell, Atlanta probabilmente cerca offerte migliori in estate.