Il giudice stabilisce che la piccola renna non è una storia vera
Sette mesi dopo la sua uscita su Netflix, un giudice ha stabilito che Baby Reindeer non può essere classificata come una “storia vera”, consentendo a Fiona Harvey di procedere con la sua causa per diffamazione.
Non molto tempo dopo che la storia horror dello stalker è arrivata sul servizio di streaming, gli investigatori informatici si sono affrettati ad accusare Fiona Harvey di essere la “Martha della vita reale”. Nei mesi successivi, Harvey intraprese una campagna di confutazione, apparendo persino nello show di Piers Morgan nell’intervista più controversa del 2024.
Harvey ha poi intentato una causa per diffamazione a giugno contro Netflix per 170 milioni di dollari, sostenendo che Baby Reindeer aveva mentito sulla sua violenza sessuale e sulla sua detenzione. Questi erano tutti eventi rappresentati in quello che lo streamer ha descritto come uno spettacolo basato su una “storia vera”.
A luglio, Netflix ha presentato una mozione per archiviare la causa, con Gadd che sosteneva che Harvey lo aveva perseguitato per diversi anni, molestato sessualmente e inviato più di 41.000 e-mail e 350 ore di messaggi di posta vocale. Sebbene non sia stata imprigionata nella vita reale, afferma di averla denunciata alla polizia.
Venerdì 27 settembre il giudice Gary Klausner ha ritenuto che, sebbene lo spettacolo si apra con l’affermazione “Questa è una storia vera” (che, secondo un rapporto da The Times, era su richiesta di Netflix, non di Richard Gadd), alcuni dettagli sono stati descritti come peggiori delle accuse nella vita reale contro Harvey.
Ha detto: “C’è una grande differenza tra lo stalking ed essere condannato per stalking in un tribunale. Allo stesso modo, ci sono grandi differenze tra il contatto inappropriato e l’aggressione sessuale, così come tra lo spintone e lo cavare gli occhi a un altro.
“Mentre le presunte azioni del querelante sono riprovevoli, le dichiarazioni degli imputati sono di grado peggiore e potrebbero produrre un effetto diverso nella mente di uno spettatore.”
È stato anche notato che i dettagli trovati nella serie avrebbero reso facile per “uno spettatore ragionevole” collegare il personaggio immaginario di Martha a Fiona Harvey.
Il giudice ha aggiunto: “Questo non è il tipico caso in cui un querelante sembra essere una delle centinaia di persone che corrispondono alle caratteristiche generali di un personaggio immaginario”.
Come conseguenza di la sentenzale accuse di negligenza, violazione dei diritti di pubblicità e danni punitivi di Harvey sono state respinte. Tuttavia, è in grado di procedere con una richiesta di inflizione intenzionale di disagio emotivo.
Per saperne di più, scopri perché Martha chiamava Donny “Baby Reindeer”. Puoi anche dare un’occhiata a tutti i tweet di Fiona Harvey a Richard Gadd e ai 10 film e programmi TV che dovresti guardare dopo Baby Reindeer.