Apple M4 e Intel Lunar Lake: confronto tra benchmark

Recentemente abbiamo analizzato e confrontato l’Apple M4 con lo Snapdragon X Elite e abbiamo scoperto che l’ultimo chipset della serie M di Apple supera il processore per PC di Qualcomm. In questo articolo abbiamo confrontato l’Apple M4 con il processore Lunar Lake di Intel per verificare quale chipset offre le migliori prestazioni. Per i test, abbiamo utilizzato Apple M4 Mac Mini e Asus Zenbook S 14, alimentati dal processore Intel Core Ultra 7 258V. A questo proposito, tuffiamoci.

Apple M4 e Intel Lunar Lake: confronto delle specifiche

Apple M4 (Base)Intel Lunar Lake(Core Ultra 7 258V)

Processo di fabbricazione	Processo a 3 nm di TSMC (N3E)	Processo a 3 nm di TSMC (N3B)
processore	10 core CPU4 core di prestazioni da 4,40 GHz6 core di efficienza da 2,89 GHz	8 core CPU4 core P da 4,80 GHz4 core E da 3,70 GHz
GPU	Ray Tracing accelerato da GPUHW a 10 core di Apple	GPU Intel Arc 140V8 core Xe2Ray Tracing con accelerazione HW
Motore neurale/NPU	Motore neurale a 16 core38 TOP	Intel NPU 447 TOP
Memoria unificata (RAM)	16 GBLPDDR5X a 7500 MHz	32GBLPDDR5X, fino a 8533 MT/s
Larghezza di banda della memoria	120 GBp	136 GBp

Apple M4 contro Intel Lunar Lake: CPU Geekbench 6

Nel nostro primo test della CPU Geekbench 6, la CPU Apple M4 a 10 core offre prestazioni notevoli. Ha un punteggio di 3.781 in single-core e 14.858 in multi-core. In confronto, il processore Intel Lunar Lake, ovvero il Core Ultra 7 258V a 8 core, raggiunge 2.640 punti in single-core e 10.754 in multi-core. Nonostante faccia funzionare la CPU a velocità clock più elevate, Intel non è riuscita a eguagliare le prestazioni della CPU di Apple.

Nelle attività single-core, la CPU Apple M4 è circa il 43% più veloce della CPU Lunar Lake. E nelle attività multi-core, la CPU M4 è in testa del 38%. Anche se la CPU Lunar Lake basata su x86 non è male, la CPU M4 basata su Arm è in una lega completamente diversa, sia in termini di prestazioni che di efficienza.

Geekbench 6 CPUApple M4 (Base)Intel Lunar Lake(Core Ultra 7 258V)

Single-core	3.781	2.640
Multicore	14.858	10.754

• 
• 

Apple M4 contro Intel Lunar Lake: Cinebench 2024

Nel benchmark Cinebench 2024, la CPU Apple M4 ottiene 176 punti in single-core e 972 in multi-core. La CPU Intel Lunar Lake ottiene invece 119 punti nelle attività single-core e 596 in quelle multi-core. In questo caso, la differenza nelle prestazioni single-core è in linea con il test Geekbench. La CPU M4 è in testa di circa il 48% e nel multi-core il divario è ancora maggiore, con una differenza del 63%.

Cinebench 2024Apple M4 (Base)Intel Lunar Lake(Core Ultra 7 258V)

Single-core	176	119
Multicore	972	596

• 
• 

Apple M4 contro Intel Lunar Lake: GPU Geekbench 6

Nel test GPU Geekbench 6, la GPU Apple M4 a 10 core ottiene 38.006 punti mentre utilizza l’API OpenCL e la GPU Intel Arc 140V a 8 core raggiunge 27.068 punti sulla stessa API grafica. Nelle prestazioni grafiche, la GPU M4 offre prestazioni più veloci del 40% rispetto alla GPU Lunar Lake.

Sulla Metal API di Apple, la GPU M4 offre prestazioni superiori, ottenendo un punteggio di 58.082 punti. Sulle API Vulkan, anche la GPU Intel Core Ultra 7 258V fa meglio e ottiene 37.096 punti, ma è ancora significativamente dietro alla GPU M4.

Geekbench 6 GPUApple M4 (Base)Intel Lunar Lake(Core Ultra 7 258V)

OpenCL	38.006	27.068
Vulcano	N / A	37.096
Metallo	58.082	N / A

• 
• 
• 

Apple M4 contro Intel Lunar Lake: 3DMark

Nel test ad alta intensità grafica 3DMark Wild Life Extreme, la GPU M4 ottiene 9.807 punti mentre la GPU Lunar Lake ottiene 7.480 punti. Fondamentalmente, la GPU M4 è circa il 31% più veloce della GPU Intel Arc 140V. Tuttavia, nel test Solar Bay che valuta la capacità di ray-tracing, il processore Lunar Lake fa il 5% in più, segnando 15.152 punti, e la GPU M4 raggiunge 14.312 punti.

3DMarkApple M4 (Base)Intel Lunar Lake(Core Ultra 7 258V)

Vita selvaggia estrema	9.807/58,7 FPS	7.480/44,79 FPS
Baia Solare	14.312	15.152

• 
• 

Apple M4 contro Intel Lunar Lake: intelligenza artificiale di Geekbench

Successivamente, nel test AI di Geekbench che valuta NPU/Neural Engine, il motore neurale Apple M4 a 16 core è fuori dal parco. Che si tratti di tipi di dati a precisione singola, mezza precisione o quantizzati, il motore neurale M4 offre prestazioni dal 60% all’80% più veloci rispetto alla NPU Intel sui carichi di lavoro AI.

Tieni presente che abbiamo eseguito il test sul framework OpenVINO per Intel NPU. In parole povere, per l’esecuzione di attività IA sul dispositivo, il motore neurale M4 offrirà prestazioni IA più veloci rispetto alla NPU Intel.

Geekbench AIAApple M4 Neural EngineIntel Lunar Lake NPU

Precisione unica	4.730	2.964
Mezza precisione	36.664	20.346
Quantizzato	51.758	28.569

• 
• 

Apple M4 contro Intel Lunar Lake: tachimetro 3.0

Infine, nel test del browser benchmark Speedometer 3.0, l’Apple M4 ottiene 33,2 punti mentre il processore Intel Lunar Lake raggiunge 25,5 punti. In questo test, il processore M4 è in vantaggio del 30%. Fondamentalmente, per un’esperienza di navigazione web fluida e reattiva, l’Apple M4 è migliore del chipset Lunar Lake.

Apple M4 contro Intel Lunar Lake: il verdetto

È evidentemente chiaro che il chipset Apple M4 è molto più avanti di Intel Lunar Lake, ovvero il processore Core Ultra di seconda generazione. La CPU M4 offre prestazioni velocissime e la GPU offre prestazioni grafiche impressionanti. Il Neural Engine è ancora una volta piuttosto solido. E tutto questo viene fatto in modo efficiente con velocità di clock e consumi energetici inferiori.

Sebbene il chipset Apple M4 sia davvero molto potente, l’esclusivo processore Lunar Lake di Intel non dovrebbe essere ignorato. Dopo una lunga attesa, Intel ha sviluppato un efficiente processore x86, inserendo CPU, GPU e NPU su un unico riquadro di calcolo. Per non parlare del fatto che, proprio come i processori della serie M di Apple, viene fornito con memoria integrata ed è fabbricato sul nodo di processo a 3 nm di prima generazione di TSMC.

Nel nostro confronto tra Intel Lunar Lake e Snapdragon X Elite, abbiamo notato che l’ultimo processore Intel rivaleggia con il chipset per PC di Qualcomm in termini di durata della batteria. Ciò significa che i chipset x86 possono essere progettati per l’efficienza e Intel dovrebbe continuare il nuovo design.

Detto questo, nuovi rapporti suggeriscono che Intel potrebbe non andare avanti con il design Lunar Lake. In tal caso, dovremo vedere come l’azienda ottimizza l’efficienza del processore. Per concludere, il chipset Intel Lunar Lake è abbastanza promettente, ma non può eguagliare l’Apple M4 in termini di prestazioni o efficienza.