“Beverly Hills Cop III” a 30 anni: un capitolo singolarmente triste nella filmografia di Eddie Murphy
Axel Foley è tornato. Netflix raramente si aggiudica un film che sembra un evento alla pari delle più grandi uscite cinematografiche, ma Beverly Hills Cop: Axel Fsapientemente intitolato per ricordare entrambi Top Gun: La leggenda continua e il tema poliziesco più cool del mondo, probabilmente si qualifica. Più di una persona si è chiesta che tipo di incassi al botteghino un quarto, decenni dopo Un poliziotto a Beverly Hills film farebbe durante il weekend del Giorno dell’Indipendenza, anche se farlo implica fare qualcosa che Netflix, Eddie Murphy e un numero qualsiasi di persone probabilmente preferirebbero: dimenticare l’esistenza di Beverly Hills Cop III.
Il terzo capitolo di Axel Foley ha compiuto 30 anni quest’estate, e non sorprende che gli omaggi per l’anniversario non siano arrivati a fiotti. Dopo il primo Un poliziotto a Beverly Hills ha avuto un successo così grande nella sua uscita natalizia del 1984 che stava ancora scalando le prime cinque posizioni l’estate successiva, il suo sequel ha battuto i record del weekend di apertura nell’estate del 1987. Quindi immagina, al contrario, lo spettacolare anticlimax di Beverly Hills Cop III inaugurato nel weekend del Memorial Day del 1994, e preso a calci nel sedere non solo I Flintstonesma il secondo fine settimana di Non conformista (la commedia western di Mel Gibson, non Top Gun 2). Quei grandi e tanto pubblicizzati successi estivi non furono gli unici a surclassare Axel; Beverly Hills Cop III ha anche guadagnato meno soldi di Assassini nati, Il corvo, Angeli in campo esterno, Gli amanti della città II (di per sé una grande delusione!), e, in una tristemente appropriata umiliazione per l’ex Buckwheat, il Piccoli mascalzoni remake.
Riguardando il film, è facile capirne il motivo, ma è anche sorprendentemente difficile distogliere lo sguardo. Beverly Hills Cop III è un’entrata singolarmente triste nella filmografia di Eddie Murphy, che soffre immensamente per essere legata ai meccanismi di un film poliziesco di basso livello. Per essere onesti, i primi due Un poliziotto a Beverly Hills le puntate sono anch’esse film polizieschi di basso livello nella loro essenza, ma traggono enorme vantaggio da registi abili come Martin Brest e Tony Scott e, cosa ancora più importante, dal fatto che Eddie Murphy è uno degli uomini più divertenti del pianeta.Dito di arco, Arrivando in AmericaE 48 ore sono tutti molto più divertenti, ma sono film con sceneggiature che non sono mai state destinate a Sylvester Stallone.) Murphy non è estraneo al fatto di sfornare materiale mediocre. È arrivato Sabato sera in direttadove fa parte della descrizione del lavoro. Al momento di BHC3Murphy era in uno strano stato d’animo e non particolarmente divertente. Ha rilasciato interviste in cui parlava di come questa volta avrebbe voluto che Axel fosse più adulto e meno spiritoso, come se sperasse di appoggiarsi a tutto ciò che faceva un po’ schifo nei film precedenti.
Ciò apparentemente significava mettere a confronto la commedia di spettacolo preferita dal regista John Landis con l’apparente odio di Murphy per le viscere di John Landis. Più di recente, Murphy lo ha definito “il grande John Landis” ina Spettacolo di Kelly Clarkson intervista riguardante Posti di scambioe ha parlato di come sia stato il momento più divertente in cui abbia mai girato un film. Questo è stato uno dei motivi per cui ha assunto Landis per dirigere Arrivando in Americache a quanto pare è stato molto meno divertente da realizzare, con una lite sul set che ha fatto giurare a Murphy che non avrebbero mai più lavorato insieme. Quindi forse in qualche modo far tornare Landis per iniettare un po’ di Fratelli Bluescriminali danzanti in stile, cameo di George Lucas goffamente amichevoli, stacchi di folla goffi e una totale mancanza di grinta a livello di strada Beverly Hills Cop III si rivelò meno confortante di quanto avesse in qualche modo sperato.
O forse Murphy era dell’umore giusto per punire se stesso, anche se è difficile immaginare cosa lo avrebbe portato in basso; i suoi film più recenti all’epoca erano Il distinto gentiluomouna delusione neo-screwball relativamente innocua, e Il boomeranguna commedia romantica che cambia ritmo. Quindi forse è un vecchio problema ricorrente di Murphy: alcuni dei suoi peggiori film sono il risultato del suo cedere al desiderio di essere cool, piuttosto che divertente, mentre molti dei suoi migliori sono il risultato del suo abbandono di ogni vanità da star del cinema e del suo comportarsi in modo davvero, davvero sciocco. La cosa strana di Beverly Hills Cop III è che rende Axel Foley né particolarmente divertente né particolarmente cool. È solo una specie di poliziotto cinematografico scontroso che dice qualcosa di leggermente divertente ogni 10 o 15 minuti, anziché esibirsi con la sua tipica battuta frizzante. Il risultato è un film messo in scena come una sitcom senza un comico.
Prendete la scena iniziale in cui Axel va a interrogare un sospettato nel parco a tema in stile Disney in cui è ambientata gran parte del film. La sicurezza non lo fa entrare senza un biglietto costoso, che sembra l’occasione perfetta per Murphy di improvvisare sulle truffe dei parchi a tema o escogitare qualche altro modo intelligente per entrare nel parco. Invece, fa sì che Axel… si lamenti del prezzo e poi lo paghi. Più tardi, Murphy indossa un costume da elefante dei cartoni animati e sicuramente l’uomo che ha interpretato una versione bisbetica di Gumby può fare qualcosa di divertente da questo? No. Murphy non si preoccupa. C’è una scena pallida in cui getta un bambino monello in una fontana. Nessuna battuta divertente, nessuna escalation e poi un momento imbarazzante in cui Murphy deve recitare una scena quasi romantica mentre indossa ancora parte del suo costume bulboso, che poi abbandona. È sconcertante.
Il vero punto più basso della carriera di Murphy negli anni ’90 è solitamente considerato Vampiro a Brooklynpoiché è crollato ancora più duramente di BHC3 e immediatamente preceduto il suo Professore matto ritorno. Ma guarda, ho visto Vampiro a Brooklynche Murphy presumibilmente ha fatto per obbligo contrattuale, ed è molto più divertente, più interessante e più coinvolgente di qualsiasi cosa in BHC3(Sinceramente, lo prenderei in consegna Beverly Hills Cop IIpure.) Vampiro offre uno scorcio di un Eddie Murphy meno interessato a interpretare l’eroe sfacciato dei fumetti, ma che sa comunque come usare il suo carisma e la sua presenza per dominare lo schermo. Beverly Hills Cop III offre uno scorcio di Eddie Murphy che apparentemente non ha idea di cosa altro fare.
Negli ultimi anni, quando Murphy non sembra sicuro di cosa altro fare, si siede e basta. Dopo aver fatto una media di un film all’anno per i primi 30 anni della sua carriera, nell’ultimo decennio ha prodotto solo un nuovo film ogni due o tre. Quindi sarebbe quasi impossibile per Axel Fconosciuto anche come Beverly Hills Cop IVper sembrare apatico come il suo predecessore; Murphy deve aver davvero voluto farlo. È affascinante, però, vedere come il nuovo film stia cercando di fare alcune delle stesse cose di IIIsolo in un modo più gradito al pubblico, non diversamente da come Sylvester Stallone ha cannibalizzato pezzi e frammenti del poco amato Roccioso V In Rocky Balboa(Gli strani incastri tra le due carriere altrimenti molto diverse di Stallone e Murphy probabilmente meritano di essere esplorati altrove.) L’Axel Foley del nuovo film è, in effetti, meno spiritoso e più adulto, proprio come Murphy intendeva in III. Non è più un giovane sfacciato, e c’è persino un ah-the-hell-with-it degno di Poliziotto III:Quando gli si presenta l’opportunità di entrare in un hotel di lusso fingendosi un giornalista di una rivista, come nel primo film, Axel si ferma e si limita a pagare una stanza.
Ma Axel F lo finge molto meglio di Beverly Hills Cop III. Finge l’aspetto, non lontanamente paragonabile ai tramonti magici di Tony Scott, ma un bagliore crepuscolare occasionale, e finge il fascino, anche se Axel non si sente automaticamente in contrasto con gli snob di Beverly Hills. Non è un classico istantaneo sguaiato, ma sembra che Murphy probabilmente si sia almeno nominalmente divertito sul momento e sarà contento del prodotto finale. Ecco cosa rende Beverly Hills Cop III così goffamente avvincente: offre una forma molto diversa dello spettacolo di John Landis, quella di una star del cinema elettrico senza tempo che sembra voler essere staccato e lasciato solo.
Jesse Hassenger (@rockmarooned) è uno scrittore che vive a Brooklyn. È un collaboratore abituale di The AV Club, Polygon e The Week, tra gli altri. Tiene podcast su www.sportalcol.compure.
