Ho testato Adobe Firefly vs Midjourney con 7 istruzioni per vedere qual è il miglior generatore di immagini AI

Adobe ha rilasciato questa settimana l’ultima versione del suo modello di immagine “etico” di intelligenza artificiale e con essa la promessa di un maggiore fotorealismo e di un migliore seguito immediato. Anche Midjourney ha visto continui miglioramenti dal rilascio della versione sei alla fine dello scorso anno.

Midjourney e Adobe Firefly sono tra i generatori di immagini AI più utilizzati per persi motivi, con Adobe che trova casa tra artisti e designer tradizionali e Midjourney il beniamino di una nuova generazione di artisti AI.

Entrambi i modelli sono presenti nella mia migliore guida ai generatori di immagini AI. Per vedere se Adobe Firefly e il suo set di dati di addestramento concesso in licenza possono eguagliare la qualità e la rapida aderenza di Midjourney e delle sue origini più oscure, li ho messi a confronto con 7 suggerimenti.

Perché testare Adobe e Midjourney?

Con Adobe che addestrava il suo modello esclusivamente sulle centinaia di milioni di immagini concesse in licenza come parte della libreria Adobe Stock, incluse alcune realizzate da Midjourney, volevo vedere se la sua promessa di approvvigionamento etico e risultati impressionanti potevano reggere il confronto con Midjourney.

A differenza di Adobe, Midjourney non rivela la fonte dei suoi dati di formazione. La startup probabilmente ha utilizzato immagini prelevate dal web senza il permesso dei creatori e di conseguenza sta affrontando azioni legali da parte di artisti che sostengono che abbiano rubato il loro lavoro.

In una propria causa, OpenAI ha affermato che è impossibile addestrare un modello di intelligenza artificiale leader senza materiale protetto da copyright nei dati di addestramento. Per ora la questione dei dati di formazione, della provenienza e della legalità è ancora in sospeso e aperta a una moltitudine di casi giudiziari e legislatori.

Progettare la prova

Questo è un modo interessante per vedere se ciò è effettivamente vero. L’enorme libreria di tutto ciò che è riuscito a trovare per Midjourney può corrispondere al set di dati limitato ma strutturato e concesso in licenza per Adobe?

Ho creato nove prompt che spingono l’IA ad aderire a una richiesta specifica, sono abbastanza generici da dover capire cosa fare e abbastanza specifici da offrire un confronto. Tutte le impostazioni sono state lasciate predefinite senza specifiche oltre a renderlo widescreen.

1. Una mattinata tranquilla in un canale di Venezia

Cominciamo con una scena straordinaria, qualcosa di pacifico e storico in egual misura. Per questo suggerimento volevo vedere qualcosa di pittoresco ma non artistico, tuttavia ho mantenuto il suggerimento abbastanza generico per non forzare una foto o un dipinto.

Il suggerimento: “Mostra una scena mattutina lungo un canale di Venezia con una leggera nebbia. Piccole imbarcazioni sono ormeggiate lungo antichi edifici ricoperti di muschio e una figura solitaria con una camicia a righe sta dando da mangiare agli uccelli.

Si tratta di due immagini esteticamente molto perse. Uno è una semplice rappresentazione di uno spazio meraviglioso, l’altro è un lavoro intricato che esplora la bellezza in decomposizione. Entrambe sono immagini avvincenti ma nessuna delle due ha un’acqua realistica. Midjourney vince per qualità e dettaglio, ma non disprezzo Firefly.

2. Mercatino di strada cyberpunk

Passiamo a un universo alternativo in cui il cyberpunk è lo stile dominante. Questo dovrebbe creare una scena simile a un gioco ed è esattamente ciò che abbiamo ottenuto. Molti neon.

Il suggerimento: “Visualizza un vivace mercato di strada cyberpunk al crepuscolo. Le insegne al neon brillano sopra le bancarelle che vendono gadget futuristici. Folle di personaggi persi, alcuni umani, altri robotici, percorrono le strade strette e bagnate di pioggia.

Sono rimasto sorpreso da quanto queste due immagini fossero simili tra loro. L’immagine di Midjourney sembra che qualcuno abbia preso l’immagine di Adobe Firefly e l’abbia sottoposta a un upscaler o che le sia stato concesso più tempo per il rendering. Anche se mi piace il mistero dell’immagine Adobe, la qualità dell’immagine Midjourney vince facilmente.

3. Antica biblioteca con segreti nascosti

Per questo ho voluto catturare l’essenza della conoscenza. Un senso di informazioni che vorticano nello spazio. Non volevo la foto di uno scaffale di libri.

Il suggerimento: “Immagina una vasta e antica biblioteca con imponenti scaffali di legno pieni di libri polverosi. Sopra è sospeso un grande lampadario. Alcuni raggi di sole filtrano attraverso le alte finestre, illuminando i messaggi nascosti nell’architettura”.

Entrambe le immagini sembrano una prospettiva persa della stessa stanza. Una è una fotografia scattata da uno studente con il telefono, l’altra da un fotografo di talento. L’immagine di metà viaggio è migliore, non in modo significativo, ma migliore e cattura bene il suggerimento.

4. Oasi nel deserto al tramonto

Adoro gli Oasis, in particolare il loro materiale precedente. Ma per questo motivo guardiamo al deserto per creare una sacca di vita in uno spazio altrimenti desolato. L’idea è che per seguire il suggerimento sia necessario catturare il concetto di abbondanza in mezzo all’isolamento.

Il suggerimento: “Cattura una serena oasi nel deserto al tramonto. Alte palme e vegetazione lussureggiante circondano un piccolo stagno cristallino. Le dune di sabbia si estendono in lontananza, brillando di arancione e rosa sotto il sole al tramonto.

Non mi piaceva nessuna delle due immagini. Adobe ha creato un filmato da GTA-3 e Midjourney ne ha realizzato uno da GTA-5. Nessuno dei due racchiudeva veramente l’idea di abbondanza o isolamento, ma Adobe si è avvicinato al suggerimento.

5. Laboratorio dell’inventore vittoriano

Dalla desolazione all’immaginazione. Il prossimo suggerimento è progettato per vedere quanto bene i modelli di intelligenza artificiale gestiscono il concetto di ordine attraverso il caos. Voglio esperimenti strani, gadget e una pertente atmosfera retrò.

Il suggerimento: “Rappresenta il disordinato laboratorio di un inventore vittoriano. La stanza è piena di strani macchinari, ingranaggi e strumenti in ottone. Carte e progetti sono sparsi ovunque e un grande e intricato meccanismo a orologeria domina il centro.

Adobe Firefly e Midjourney in qualche modo hanno entrambi creato un’immagine che sembrava una foto scattata durante un tour del museo della casa di un vecchio inventore un secolo dopo la sua morte. Midjourney ha fatto un lavoro migliore nel catturare l’intero spazio e la fantasia, ma c’è qualcosa nell’immagine Adobe che è accattivante.

6. Cascata ghiacciata in una foresta magica

Vuoi costruire un pupazzo di neve? No, nemmeno io, perché non sono un fan della neve, ma non c’è niente di più magico di una cascata ghiacciata, vista da lontano. Questo suggerimento è progettato per vedere quanto bene cattura il concetto di irrealtà.

Il suggerimento: “Immagina una grande cascata ghiacciata che precipita attraverso una foresta innevata. Dai rami degli alberi coperti di brina pendono ghiaccioli e creature magiche fanno capolino da dietro i tronchi, osservando con curiosità gli occhi luminosi.

Il vincitore qui dipende dall’interpretazione personale. Se ti piace qualcosa tratto da un film horror dei cartoni animati direttamente in video degli anni ’90, allora vince Adobe. Sembrano entrambi usciti da un film dell’orrore e nessuno dei due ha seguito perfettamente il suggerimento.

7. Città futuristica vista dall’alto di notte

Una città futura è quasi uno dei miei suggerimenti predefiniti per provare qualsiasi generatore di immagini, quello e qualcosa che ha a che fare con i gatti sulla luna. È un buon test di pronta adesione poiché deve comprendere la tua visione del futuro.

Il suggerimento: “Mostra una veduta aerea di una città futuristica di notte. Grattacieli ricoperti di schermi digitali svettano su strade luminose piene di macchine volanti. Parchi e fiumi sono perfettamente integrati nel design high-tech della città”.

Adobe Firefly ha mancato completamente il bersaglio in questo. Tanto per cominciare non è di notte, i grattacieli sembrano giocattoli della Playmobile e i parchi sono stati presi un po’ troppo alla lettera. Nel frattempo Midjourney catturava perfettamente il concetto di espansione verso l’alto di una futura città.

Quale modello ha vinto?

Entrambi hanno fatto un buon lavoro a modo loro, entrambi hanno opzioni di regolazione e personalizzazione impressionanti (quelle di Adobe sono molto più facili da usare rispetto a Midjourney) ed entrambi possono creare immagini fotorealistiche.

Se il tuo obiettivo è vendere l’immagine o usarla in un progetto commerciale in cui i diritti sono un argomento particolarmente spinoso, allora Adobe Firefly è la tua unica scelta tra le due, ma per me le immagini di Midjourney erano tutte significativamente migliori.

Entrambi hanno seguito perfettamente il suggerimento, ma Midjourney ha creato immagini esteticamente più emozionanti in base ai criteri stabiliti. C’erano più dettagli, profondità e realismo in ogni caso.

Un esempio chiave di ciò è la città futura in cui Midjourney ha generato qualcosa da Sim City 2000 rispetto alla grafica di Midjourney dell’anno 3000. Detto questo, Adobe Firefly si sente molto più positivo nel suo approccio alla generazione di immagini.

Vince la metà del viaggio.

• OpenAI sta pagando i ricercatori per impedire che l’IA superintelligente penti un disonesto
• Esclusivo: la svolta dell’intelligenza artificiale potrebbe consentire alle tue prossime scarpe da corsa di imparare e adattarsi al modo in cui ti muovi
• Ti presentiamo Alter3, il nuovo inquietante robot umanoide basato su OpenAI GPT-4