Guardalo in streaming o saltalo: “An American Bombing: The Road to April 19th” su Max, un documentario che affronta le ripercussioni dell’attentato di Oklahoma City del 1995
Un bombardamento americano: la strada verso il 19 aprile (ora in streaming su Max) vede il regista Marc Levin e la sua partner di produzione di lunga data Daphne Pinkerson tornare a una storia che avevano visto nel 1996, per un documentario della NBC Oklahoma City: un anno dopo. Il nuovo documentario è una retrospettiva più profonda che ricostruisce la narrazione dell’attentato di Timothy McVeigh contro l’edificio federale di Oklahoma City nel 1995, uccidendo 168 persone. Levin amplia inoltre la prospettiva, esaminando le origini del tipo di estremismo di destra moderno che ha dato i natali a McVeigh – e afferma, in modo abbastanza convincente, che il più cattivo terrorista domestico mai registrato non era un “lupo solitario”, ma piuttosto un pezzo di una cabala più grande
UN BOMBARDAMENTO AMERICANO: LA STRADA VERSO IL 19 APRILE: ASCOLTALO IN STREAMING O SALTALO?
Il succo: Kathy Sanders ricorda dettagliatamente la mattina del 19 aprile 1995. Ha svegliato i suoi nipoti cantando, ha dato loro la colazione e li ha accompagnati all’asilo nido nell’edificio federale di Oklahoma City. Non molto tempo dopo, suo figlio, in quel momento fuori servizio dal suo lavoro di agente di polizia, individuò suo nipote tra una fila di bambini morti. Avrebbe voluto abbracciare il ragazzo e salutarlo ma è stato fermato. Questa era una scena del crimine, gli fu detto. Il corpo era una prova. Vediamo inquietanti filmati d’archivio di persone barcollanti, sanguinanti, che si allontanano dall’edificio decimato; gli agenti cullano i bambini feriti, portandoli a ricevere assistenza medica. I media sono arrivati alla stupida conclusione che questo orrore fosse il risultato del terrorismo islamico. Vediamo il presidente Bill Clinton chiedere al popolo americano di lasciare che le indagini si svolgano prima di puntare il dito. Poi vediamo Clinton, oggi, affermare di aver pensato fin dall’inizio che l’attacco avesse molti dei tratti distintivi del terrorismo interno, simili a quello che aveva visto fermentare tra le milizie mentre era governatore dell’Arkansas.
Probabilmente conosciamo già il resto della storia: McVeigh, stranamente, era già in custodia per guida senza targa e porto di armi senza patente. Fu processato, condannato e, nel 2001, giustiziato mediante iniezione letale, senza mostrare rimorso. Il suo motivo era quello di iniziare una rivoluzione americana – tra le sue ultime parole, si definì il vincitore di questo conflitto, perché il conteggio era McVeigh 168, il governo degli Stati Uniti 1. Da qui, Levin intervista giornalisti, familiari delle vittime, avvocati coinvolti nel caso McVeigh, numerosi funzionari governativi e persino un ex estremista di destra, assemblando un quadro molto più ampio per contestualizzare l’attentato.
Levin torna indietro al 1983, etichettato sullo schermo come la “prima ondata”. In seguito al divieto del presidente Carter di esportare raccolti in Russia, gli agricoltori subirono un significativo colpo finanziario; Successivamente il presidente Reagan pose il veto al pacchetto di salvataggio, lasciandoli sostanzialmente a soffrire. Furono piantati i semi della discordia antigovernativa e iniziarono a formarsi milizie, che si radunavano attorno alle ideologie suprematiste bianche e fondamentaliste cristiane. Negli anni ’90, il movimento delle milizie si unì in tragici eventi a Ruby Ridge, Idaho e Waco, Texas, entrambi noti per i falliti tentativi del governo degli Stati Uniti di porre fine agli assedi di stallo con estremisti pesantemente armati; il primo ha portato ad accuse di cospirazione di alto profilo che gli imputati hanno respinto con successo, e il secondo ha trovato McVeigh presente mentre 80 persone nel complesso di Waco morivano mentre bruciava. McVeigh era galvanizzato, ma lo erano anche molti altri. Quando Levin arriva alla “terza ondata”, vediamo le immagini della risurrezione del 6 gennaio. Fa tutto parte dello stesso mosaico della storia americana moderna.
Quali film ti ricorderà?: Sicuramente non è esagerato dirlo Un bombardamento americano è un predecessore spirituale del doc del 6 gennaio della HBO Quattro ore in Campidoglio.
Prestazioni che vale la pena guardare: Sanders è stata ferma nel sostenere che McVeigh non ha agito da solo, che il governo non è stato diligente nel processare solo McVeigh e un complice, Terry Nichols. Arrivò addirittura al punto di corrispondere con Nichols mentre era in prigione, poiché trovava conforto nel perdono.
Dialogo memorabile: Bud Welch, che perse la figlia nell’attentato, combatté notoriamente contro la pena di morte di McVeigh e si rivolse persino al padre di McVeigh per offrirgli conforto. Perché? “Il giorno in cui i nostri genitori moriranno, andremo sulla collina e li seppelliremo”, ha detto. “Il giorno in cui i nostri figli muoiono, li compriamo nei nostri cuori. E questo non se ne va mai.â€
Sesso e pelle: Nessuno.
La nostra opinione: C’è un argomento più chiaro e più acuto da sostenere rispetto a quello che Levin postula Un bombardamento americano. Il film copre molti argomenti – le origini del moderno movimento suprematista bianco, le ricadute emotive dei bombardamenti, l’incapacità del governo degli Stati Uniti di sferrare un duro colpo contro l’estremismo interno – ma a volte sembra che sia una manciata di argomenti. I fili narrativi vengono mescolati insieme e potrebbero essere modificati fino a raggiungere punti più fini che producono affermazioni più forti.
Ma il film è comunque informativo e illuminante nel suo esame retrospettivo di una vera tragedia americana. Levin rivela un forte senso di disillusione tra i veterani militari che tornano dalla guerra – nel caso di McVeigh, la Guerra del Golfo – senza lavoro o senso di scopo, e con un probabile caso di disturbo da stress post-traumatico. Le più interessanti sono le interviste con Kerry Noble, l’ex estremista che fornisce spunti che confermano e spiegano molte delle nostre ipotesi sulle milizie cristiane di destra (condivide un aneddoto su come il suo particolare gruppo di pazzi voleva prendere di mira una chiesa che funzionava come uno spazio sicuro per i gay, ma ha cambiato tono quando ha finito per vederli come compagni cristiani); Noble potrebbe essere al centro di un documentario separato.
Levin ripercorre la vita e i misfatti di McVeigh, ci mostra come i trend setter dei media di destra si fossero lamentati del fatto che i democratici prendessero le loro armi per decenni prima della serie di sparatorie di massa negli ultimi anni, e spesso torna a Sanders e Welch così il film bilancia gli approcci emotivi e intellettuali. La storia complessiva tocca il razzismo, la religione, la pena capitale, le sette e la proliferazione delle armi in America: troppe cose da coprire in 106 minuti. Ma il film alla fine si basa su due affermazioni: il giornalista Mike Boettcher lo dice senza mezzi termini quando dice che i bombardamenti sono stati un segno per l’America di “svegliarsi”. E Clinton dice che le dichiarazioni e il ragionamento di McVeigh “suonano letteralmente come il mainstream”. oggi.â€
Il nostro appello: STREAMING. Disordinato come Un bombardamento americano può occasionalmente esserlo, tuttavia convince nel suo intento.Â
John Serba è uno scrittore freelance e critico cinematografico con sede a Grand Rapids, Michigan.
