Quando Pixel 8 Pro è stato annunciato lo scorso autunno, una delle funzionalità più straordinarie che ha attirato la mia attenzione è stata una funzionalità chiamata Video Boost. Google ha anche prodotto una breve clip per mostrare come essenzialmente porta la modalità Night Sight nei video, ottimizzando le clip in modo che i video in condizioni di scarsa illuminazione siano più luminosi e dettagliati.
Da allora, ho abbandonato il Galaxy S23 Ultra e ho fatto del Pixel 8 Pro il mio driver quotidiano grazie alle sue incredibili prestazioni della fotocamera. L’ho testato anche contro l’ultima ammiraglia di Samsung quando ho scattato 200 foto tra Pixel 8 Pro e Galaxy S24 Ultra, dimostrando che il nuovo Pixel è altrettanto buono. Ci sono anche una manciata di funzionalità AI di Google che rendono eccezionale Pixel 8 Pro, come gli strumenti di fotoritocco a mia disposizione con Magic Editor e l’intelligenza della sua funzione Call Screen aggiornata.
Ma l’unica caratteristica che finora mi era sfuggita era Video Boost, che è arrivato in un aggiornamento successivo al suo rilascio ed è ciò che lo distingue dal Pixel 8 standard. Questa funzione esclusiva di Pixel 8 Pro afferma di fornire video di qualità superiore, quindi Ho deciso di metterlo alla prova per vedere quanto è migliore. Ecco cosa ho scoperto.
L’elaborazione di una clip può richiedere ore
Se non sai come utilizzare Video Boost su Pixel 8 Pro, l’unica cosa importante che devi sapere è che richiede l’attivazione manuale della funzione ogni volta che intendi utilizzarla. Normalmente mi aspetto che sia accessibile nella schermata principale dell’app della fotocamera, ma in realtà è nascosto nel menu delle impostazioni, quindi dovrai ricordarti di accenderlo.
Dopo aver registrato le mie clip con la modalità Video Boost abilitata, sono in grado di visualizzare immediatamente l’anteprima del video non modificato. Tuttavia, sono necessarie perse ore per completare la compilazione della clip finale, il che implica che il video venga caricato su Google Foto, elaborato e quindi scaricato nuovamente sul mio telefono. Ho registrato persi video della durata inferiore a 20 secondi e ci sono volute comunque più di 4 ore per apparire sul mio telefono.
Da un lato questo potrebbe sembrare eccessivo, ma so quanto tempo possa richiedere la modifica dei video su un computer e il rendering della clip finale. L’unico lato negativo è il fatto che le persone si sono abituate a conpidere i propri contenuti istantaneamente, invece di aspettare perse ore e poi procedere alla conpisione. In ogni caso, sappi solo che ci vuole tempo.
Grande differenza in condizioni di scarsa illuminazione
Nel testare Video Boost con il mio Pixel 8 Pro, mi sono limitato principalmente a registrare video in condizioni di scarsa illuminazione perché so che tutti i telefoni a volte hanno difficoltà con questo. Puoi vedere dallo screenshot prima e dopo qui sopra, c’è una grande differenza tra loro in termini di luminosità, chiarezza e dettaglio. L’iconico skyline di New York in lontananza è più visibile nella clip Video Boost qui sotto all’inizio, mentre la registrazione standard è buia ed è quasi impossibile distinguere punti di riferimento come il Verrazzano-Narrows Bridge e la Freedom Tower. Questo mi ricorda molto come funziona Night Sight sui telefoni Pixel per le foto, poiché spesso aumentano l’esposizione per evidenziare dettagli che altrimenti sarebbero nascosti nell’ombra.
Penso che valga anche la pena notare come la clip Video Boost schiarisca il video senza introdurre rumore. Verso la fine delle clip seguenti (che ne mostrano anche una del Galaxy S24 Ultra come riferimento), vedrai fonti di luce più forti provenienti dai lampioni vicini che illuminano il lungomare: la scena è molto più visibile con la clip Video Boost.
Ho provato a modificare rapidamente il video originale sul mio laptop utilizzando il software di editing video PowerDirector di Cyberlink, ma può essere difficile cercare di eguagliare la qualità di Video Boost. Questo perché ogni volta che provo a ravvivare la clip, il rumore nelle ombre penta ancora più evidente, al punto che non penso sia utilizzabile. Quindi sì, Video Boost ha sicuramente dei meriti con i video in condizioni di scarsa illuminazione, supponendo che non ti dispiaccia aspettare. Lo dico solo perché ho registrato video anche in condizioni di illuminazione eccellenti, dove gli unici miglioramenti significativi sono una migliore stabilizzazione e tonalità di colore più incisive.
Pixel 8 Pro vs Galaxy S24 Ultra: qual è il migliore?
Infine, volevo vedere se riusciva a superare il Galaxy S24 Ultra. Ho girato lo stesso video in spiaggia con il telefono top di gamma Samsung e dirò che ci sono andato vicino. Ciò che ho notato analizzando l’anteprima della registrazione rispetto a quella Video Boost del Pixel 8 Pro è che il filmato del Galaxy S24 Ultra appare più luminoso, anche se con un po’ più di artefatti. Questi artefatti ammorbidiscono il video nella schermata di confronto sopra, ma capisco come alcune persone preferirebbero la sua qualità rispetto a Pixel 8 Pro.
Non fraintendetemi, le clip Video Boost di Pixel 8 Pro reggono bene rispetto all’S24 Ultra, ma tutta l’elaborazione viene eseguita localmente sul Galaxy S24 Ultra. Ciò significa che produce subito la migliore qualità senza aspettare. Per quello che vale, però, penso che ci sia ancora valore con Video Boost perché mi fa risparmiare tempo dal dover modificare il video da solo.
- La fuga di specifiche di iPhone SE 4 rivela un display OLED più grande, “Fotografia AI” e altri aggiornamenti
- Apple invia avvisi di “Spyware mercenario” per iPhone in 92 paesi: cosa devi sapere
- I colori di iPhone 16 potrebbero avere la selezione più ampia di qualsiasi altro iPhone finora, incluse due nuove opzioni
