Guardalo in streaming o saltalo: “On Fire” su Peacock, un dramma d’azione a macchia d’olio della star di “Twilight” Peter Facinelli

Condividi

Peter Facinelli recita e co-dirige (con Nick Lyon) A fuoco (ora in streaming su Peacock), un thriller drammatico dal budget modesto ambientato durante un incendio fuori controllo in California. Meglio conosciuto come il dottor Carlisle Cullen nel Crepuscolo film, Facinelli qui interpreta un padre di famiglia costretto a lasciare la sua casa a causa dell’incendio, e… beh, non c’è molto altro in questo film oltre a una questione di sopravvivenza, e se può evitare i cliché che caratterizzano questo tipo di narrativa come trappole per orsi. (Voce narrante: Non può.)

A FUOCO: ASCOLTALO IN STREAMING O SALTALO?

Il succo: Il ragazzo ha delle ruote: Clay Laughlin (Asher Angel) accende i jet e sfreccia oltre il traguardo, vincendo la sua gara di cross country. “Sto pensando a una borsa di studio”, mormora il suo allenatore, cosa che fa piacere al padre di Clay, Dave (Facinelli). Saltano sul camion e si dirigono a casa e Clay esprime preoccupazione per il pennacchio di fumo laggiù, ma Dave dice che non salterà mai la cresta minacciandoli. Sembrano le ultime parole famose. HUMMMM fa partire la musica inquietante mentre un sottotitolo segna l’orario della scena: 15:37

I Laughlin sono una famiglia povera che vive in una casa prefabbricata immersa in un placido luogo boscoso. Tranquillo, per ora, comunque. Relativamente per ora è tranquillo: non c’è ancora niente che brucia, ma il fragile e anziano padre di Dave (Lance Henriksen) presto si sveglierà e urlerà cose cattive a sua nuora Sarah (Fiona Dourif), perché cerca di convincerlo a usare la bombola di ossigeno per i suoi polmoni malati. E questo le brucia davvero le ossa. È incinta di otto mesi e lavora in piedi tutto il giorno per pagare le spese mediche del vecchio, e questo è il ringraziamento che riceve. Oltre a ciò, la sua macchina ha bisogno di riparazioni e Dave dice che ci riuscirà, ma abbiamo la sensazione che lei lo abbia già sentito prima.

Un altro disastro DUMMMMM: 16:24 Conosci quel fuoco? Quello che secondo Dave non si sarebbe diffuso? Ebbene, si sta diffondendo. Ho già detto che stiamo dividendo tra la lotta domestica quotidiana dei Laughlin e un’operatrice dei servizi di emergenza sanitaria di nome Kayla (Ashli ​​Foushee)? Bene, Kayla sta iniziando a ricevere sempre più chiamate mentre sul suo monitor compaiono sempre più allarmi antincendio. Ne parleremo più avanti. Mentre Dave ritira le scorte presso l’hardware che non può permettersi, i telefoni esplodono con avvisi: è ora di evacuare. OMMMMMM: 19:35

Dave è bloccato dietro un posto di blocco, dall’altra parte del quale, lungo la strada, ci sono la moglie incinta, il padre anziano e il figlio adolescente. (Cosa, non potevano gettare dentro anche un cane cieco a tre zampe?) C’è anche un sacco di fuoco dall’altra parte del posto di blocco, e lui sfreccia oltre la barriera e attraverso il fumo accecante perché c’è non c’è modo lascerà la sua famiglia là fuori e non finire per scappare dalle palle di fuoco al rallentatore, o essere lì per sua moglie nel caso dovesse entrare in travaglio (non posso né confermare né smentire; NESSUN SPOILER, sai), o testimoniare che suo figlio ha messo a disposizione le sue abilità di corsa degne di una borsa di studio lavorare correndo in cerca di aiuto attraverso la foresta in fiamme, o essere lì per il momento in cui creano una connessione emotiva significativa con l’operatore dei servizi di emergenza. No. Dannazione. Modo.

Quali film ti ricorderà?: Per un ritratto più convincente degli incendi boschivi del 21° secolo, consiglio il thriller d’azione di Angelina Jolie Coloro che mi desiderano morto.

Prestazioni che vale la pena guardare: Non molto oltre la blanda serietà da queste parti, ma Dourif (figlia dell’incomparabile Brad Dourif) trova una valida spinta emotiva in alcune scene, e Henriksen è un vecchio professionista che interpreta in modo convincente un vecchio che si trova in un posto oscuro a causa di la sua salute in peggioramento.

Dialogo memorabile: I Laughlin trovano un’oasi durante la loro fuga dalle fiamme – e c’è un vecchio telefono a disco: “Ehi, ne ho sentito parlare”, scherza Clay.

Sesso e pelle: Nessuno.

La nostra opinione: A fuoco vanta un’autentica energia creata per la TV: CGI poco convincente, un sacco di filmati di incendi boschivi, una storia superficiale e personaggi con un livello di non specificità che teoricamente ci permette di proiettare le nostre esperienze su di loro – sai, tipo, ehi, sono un papà e farei qualsiasi cosa per aiutare la mia famigliaO ehi, sono un operatore dei servizi di emergenza sanitaria e il lavoro è sicuramente duroO ehi, sono una donna che è stata incinta e se pensavi che il travaglio fosse duro aspetta che accada nel bosco durante un incendioO ehi, posso correre veloce e correrei MOLTO veloce per salvare i miei genitori, roba del genere. Questo è ciò che fanno i film mediocri: creano noi fare il lavoro di dare a queste persone personalità. Rendono anche la suspense narrativa nelle preoccupazioni morali di base più scarne, in questo caso, cavolo, spero che i personaggi che sono vivi non finiscano per non essere vivi entro la fine.

E A fuoco è piuttosto mediocre. Evidenti limiti di budget vengono perdonati abbastanza facilmente quando il cuore di un film è nel posto giusto, e sicuramente lo è; a circa due terzi del percorso, avevo previsto che sarebbe finito per essere un tributo ai primi soccorritori e, infatti, c’era esattamente quel sentimento sull’intertitolo, appena prima che scorressero i titoli di coda. Rende un po’ a parole il cambiamento climatico e aggiunge un momento o due di preghiera per il pubblico del Trinity Broadcast Network, quindi piacevole – in teoria! – tutti e due i dati demografici politici che domineranno l’America nel 2024.

Ma solo perché un film ha buone intenzioni non significa che sia originale o imprevedibile. Questo non è fasullo, ma decisamente cliché e guardabile nel senso che inserisce pioli rotondi in buchi rotondi; per quelli di noi che amano mangiare la stessa cosa a colazione ogni mattina, è in qualche modo vagamente soddisfacente osservare lo svolgersi del dramma in una maniera del tutto prevedibile. Molte cose possono essere vere contemporaneamente, inclusa l’affermazione che A fuoco non è né particolarmente buono né particolarmente cattivo, e se non ti piace questa valutazione insignificante, sentiti libero di dare fuoco al recinto su cui sono seduto – non era molto comodo comunque.